我对于四川雅安的认识，完全来自于2008年的5月12日。那一天，地动山摇。
当然，那一次地震的震中在汶川，但四川雅安距离此处也不算远，总是屡屡进入人们的视线，也被我记住了。
15年过去，当我再次听到雅安这个词语的时候，源于雅安雨城区成实外学校部分学生家长，反映食堂食材供货质量有问题。
3月5日，根据网传消息，结合网络视频，我们可以还原出当时场景：因为自己孩子缴纳了每年8000元的伙食费，但孩子却总是跟自己说起——在校的时候，吃不好，吃不饱；饭菜里面很少有肉，即便有肉，也是骨头居多；再加上自己的孩子还总是生出腹泻等疾病，部分学生家长就在这所学校门外，拦住了向学校内食堂运送食材的车辆。
工商管理，平均薪资高，就业范围广，创业者必备。未来想深造还可以继续读MBA，“钱”景可观！一般来说，在职工作的同学，可以将学历的提高与本职工作挂钩，这样更有针对性，学习效果也比较好。转行选择标准：与职业相关、符合考证书条件无经验转行是非常难的，如果考取职业资格证的最终目的也是为了转行的话，那么一个相关专业的毕业证，就是你进入这个新行业的敲门砖。
从车辆上找到的当天食材有：鸡架和土豆，在场的学生家长认为都有问题。
关于现场发现的鸡架，不谈上面附着的可使用肉类有多少，也不谈这种饮食习惯放在域外人群面前会被如何认识——主要食用鸡架熬成的汤汁，单就鸡架质量而言，学生家长群体认为：这分明就是分类为“宠物饲料”的鸡架，而且不是新鲜生产，是冷库长期存放的货品，不符合人群食用标准，还存在着过期变质的征象。
对于现场发现的土豆，上面存在明显的切削、剜除痕迹，学生家长们认为：因为土豆已经发芽，供货商就在运输之前，对发芽部分进行了预处理。
更有网传消息显示，这些土豆进行过“浸泡药水”的处理，目的就是为了防止大批量运输、放置时，发生腐坏。
在网络视频的画面里，疑似待进入校园的、负责运输食材的男子当场下跪，祈求学生家长能够放过自己，不要把事情闹大。
另一名出现在画面中，疑似学校主要负责人的、具有“管理者体态仪容”的女性工作人员笑谈之间，镇定自若地表示：“你们发现的问题是你们发现的问题，我们必须明确一点——这批食材还没有进入我们的食堂啊！”
这句话可以阐述为：你们发现的这么一批食材即便有问题，但它也只是止步于学校大门口，并没有进入学校、进入学生的餐桌。
如此辩驳显然属于“脸厚心黑”的范畴：如果学生家长群体没有阻拦，这些食材的问题就不能被发现；如果学生家长阻拦住了，那么，这批食材还没有进入校园，和校园无关——这是什么混账逻辑？！
依照这个逻辑，世界上的恶，永远都不可能得到惩罚！抓不住，那就是没有“证据”；抓住了，相关说辞就是：“这些行为还没有实施！”
现场，一名学生家长痛心疾首：我知道发这样的视频，影响不好——任何一个教育管理者的心里都不会太舒服，我在生活中也会遭遇压力。我原本以为这是一所当地最好的学校，但看到孩子们在这里吃的东西，过期到连猪狗都不吃，我们作为父母，该有多么心疼？！
这件事的最新进展是——雨城区市场监管局已对相关食材进行封存送检，并正对食材供货商、学校食堂相关责任人开展调查，现场学生家长推选出7名家长代表全过程参与取样化验，检测结果将及时公布。
看过我文字的网友们都知道我的工作：一名冲锋在教育第一线24年的教师，在这件事情面前，我有话要说。
第一、在这件事情面前，我和学生家长们的心情一样：高度关注和愤慨；第二、这件事情是教育圈里的一种灰度存在，不能单单说“屡禁不止”，应该考虑为什么“屡禁不止”；第三、这些事情的受益方绝对不是普通教师群体，但普通教师群体却扛起了这个锅，被不断污名化！
我不遮掩类似事情，可以说，我们的九年义务教育虽然做得已经足够好，但还远没有达到“完完全全”免费的地步。
伴随着商业化、产业化无孔不入，伴随着“弱肉强食”的心态在人群内心越来越根深蒂固，类似于上述的食堂问题，长期以来，一直以“触目惊心”的事实反复上演。
你说：“之所以发生这样的事情，是因为这些角落没有被照射到”？不，你错了，这里的秘密，地球人都知道！我给你举个例子——新近发生的例子。
某BOSS在教育教师群体的时候说：“我们的教育局局长讲到这样一件事——某天中午，他和一些朋友去饭店吃饭，巧遇旁边一所著名学校的中级管理人员也在那里会餐（教育局旁边的学校，往往是当地名校，无人望其项背）。教育局局长随口问了句‘你们怎么也在这里吃饭？’那所学校的中级管理人员也广有人脉，并没有虚情假意，而是直截了当地回答‘你不知道，我们学校那个饭菜质量差得没法儿说呀！我们不想在学校吃饭！’事后，教育局局长很生气，他说‘我们作为教师，自己都说自己学校的饭菜质量差，像什么样子？家丑不外扬，出门不要乱说话！’”
怎么说呢，关于学校“食堂”那点事，几十年来一直存在于那些寄宿制学校之内。伴随着“课外延时服务”，“食堂”已经遍地开花，几乎每一所学校都有开设。
我在网上截取到这么一则关于“食堂”供餐的一张图片，大家可以作为参照。
反正，目力所及，最近落马的一些学校教育管理者们，动辄牵涉的资金总额都在几百个w以上，甚至于涉及到“亿”（比如：浙江宁波余姚的王胜战，网传涉及金额“三个亿”）。这些钱当然来自于方方面面，但“食堂”一定是这些人的一个聚宝盆。
不要忽视每个学生身上的块儿八毛，你没有考虑上学生的总数：一个学校的学生总数通常以“千”计，一个乡镇的学生总数通常以“万”计，一个县的学生总数通常以“十万”计。考虑上这些基数，“食堂”上积累起的资金总量，绝对可以让普通人惊掉下巴！
当然，这些利益不可能和普通教师有任何关系——对普通教师群体而言，他们甚至没有资格参与到利益链中！
如果各位并没有在自己的柴米油盐酱醋茶里挣扎到逐渐忘却，我们可以钩沉起许许多多类似于上述问题的“食堂腐败”现象。诸如：食材上面苍蝇环绕、甚至有白色的小虫子，都不是什么罕见消息，遑论什么“吃出了头发、线头”等等小问题！
说是“食堂腐败”，其实也不确切，因为这种事情往往“查无实据”。学校掌控着食堂的那个群体往往可以把账面修正得溜光水滑，找不出一点问题。从这点来说，这些事情可能还谈不上“黑”，只是“灰”。
比如：一斤大米可以报账为五六块钱一斤的高档大米，但实质却可以采用一两块钱一斤的大路货；肉类可以报账为昂贵的猪牛羊肉，但却是严重缺斤短两的槽头肉；人家说人家买了几千斤食材（有账单在），但送过来的只有几百斤——这些食材都是当天就吃进了肚子里，根本不可能有任何痕迹。
即便采购的有一些升职加薪、找工作通过自考的学历找工作的，在选择专业的时候，最好以兴趣爱好为根本，以就业为导向。选择标准：符合职业规划、对工作内容有所助益、实用性强专业推荐：工商企业管理、行政管理、会计、计算机类专业（具体要由考生自主分析选择）会计专业不多说，就业行业广，前景稳定；计算机类型专业，IT行业的高薪是有目共睹的，但想从事IT行业，往往是需要相关专业的背景。工商管理，平均薪资高，就业范围广，创业者必备。优质肉类，也不够掌控着食堂话语权的校内小群体分肥。
为此，再讲个我所经历过的教学故事吧——
十年前，本校曾经有一名专家型校长，经常在例会时指桑骂槐地骂看不顺眼的教师。
某位教师说，这位校长在节假日的时候，总是像北方过大年那样，制作大量的半成品肉类食品，以期之后可以随便取用。
然而，一家人的食量毕竟有限，这名校长家就经常出现这种场景：一盆盆做好，再一盆盆倒掉！
当这名教师谈及这位校长的往事时，我就在想：她家的肉类哪里来的？有一部分是不是来自于学校的“食堂”？
这些细节谁来查？学校里正直的、“情商低”的那一部分教师吗？
我可以跟你这么说：学校里面，“情商高”的那一部分教师就是掌控着话语权的那些教育管理者的心腹，也能从中分一杯羹，她们不但不可能站出来，反而还会参与其中，处处谄媚，保证事实不外泄。
至于那些真正正直的教师，他们在“末位淘汰制度”面前已经朝不保夕、战战兢兢了，谁还敢触动校内掌控着话语权群体的逆鳞？如果这些“低情商”的教师去监督学校的食堂，谁来为他们撑腰？你以为，遍地都是容得下魏征的唐玄宗？
那些“情商低”的正直老师们一定会被排斥在这个圈子之外：造假的事情，怎么可能让“情商低”的普通人参与进来？
然而，这种“灰度”的问题，究其实质，实在有点丧尽天良。一旦问题出现在聚光灯下，所有教师群体都会受到学生家长群体的诘问：你们的良心在剩下的实践考核属于校考科目，考核形式比较简单，教学的有针对性学习课程和资料，通过率高，没有绘画基础的同学都可以大胆放心报读。小自考一年有五次考试机会，毕业周期直接被缩短。更重要的，小自考有3/4的课程采用线上考核的模式，无需参加线下统考，考试形式决定了小自考不必担心反复的疫情，保障了自考生的毕业时间。哪里？——整个行业都在蒙羞！
在这里，我真希望“吃瓜群众”不要无耻地聒噪：你要有文人风骨，你要为了道义良知冲锋！
实话跟你说，别说我没有文人风骨和道义良知，很多普通的正直教师们也没有这个文人风骨和道义良知！大家的命都只有一条，大家都需要在这个尘世上生存下去。乌合之众罔顾整个大环境，只是让一部分普通的老师去冲锋，等同于拿这些教师去献祭！
这些事情往往“查无实据”，人们“想要一个说法”的难度非常大。许多重量级人物参与其中，把“食堂”当做了一颗洋葱，每个人都会剥掉一层。他们形成了一个共同体：一荣俱荣、一损俱损。除非另一个小团伙想要掀翻他们，取而代之，这些事情才有可能被外人知晓。
当然了，即便知晓又如何？也无非是：我们再查查，一定会给大家一个交代。
慢慢地，在“正能量”面前，人们会忘掉这件事，不存在什么交代不交代的遗留问题。
面对学校食堂经营中存在的“灰度”，我们所能做的事情，仅仅是“桌面上的谴责”！
不要寄希望于什么“学生家长代表”，你知道那些学生家长的代表是怎么定下来的吗？你知道这些学生家长代表将会遭遇到什么样的糖衣炮弹吗？
我见过这样的场景：学生家长代表，就是学校里各个BOSS的亲属！不过，人家确实是“学生家长”——人家的孩子就在这个学校上学，怎么不是学生家长？怎么不是学生家长代表？
也不要寄希望于什么招标不招标——只要是“高情商的人”站在金字塔的顶端，便不可能找不到规则的漏洞！
你说呢？
自考学历题目 自考本科难吗