2023年3月7日，国务院机构改革方案出炉，其中重组科学技术部，国知局划归国务院直属，组建国家数据局，与我们关心的技术创新关联度最为紧密。
用英语等级证书免考英语（1）用全国公共英语等级考试(PETS)证书免考???全国公共英语等级考试三级笔试成绩合格者，可以免考英语(二)；二级笔试成绩合格者，可以免考英语(一)。（2）全国大学英语考试（CET）四、六级证书免考???2005年全国大学英语考试改革后的成绩不可替代自考公共课的英语。从社会经济发展周期，以及组织行为学等角度剖析，也许才能发现其中的战略级意义。
升职加薪、找工作通过自考的学历找工作的，在选择专业的时候，最好以兴趣爱好为根本，以就业为导向。选择标准：符合职业规划、对工作内容有所助益、实用性强专业推荐：工商企业管理、行政管理、会计、计算机类专业（具体要由考生自主分析选择）会计专业不多说，就业行业广，前景稳定；计算机类型专业，IT行业的高薪是有目共睹的，但想从事IT行业，往往是需要相关专业的背景。工商管理，平均薪资高，就业范围广，创业者必备。图：中国人均GDP，来源：知产力美国在二三十年代突破临界点，靠的是一战/二战的重工业野蛮发育，飞机、坦克和航母等先进武器产量惊人，1944年其钢产量是苏德英法日总和的1.45倍。
德国七十年代突破临界点，靠的是大批量的“隐形冠军”在全球工业和科技等产业的供应链中占据统治地位。赫尔曼·西蒙《隐形冠军》一书有统计，德国的隐形冠军数量比2-9名之和还多。
日本八十年代突破临界点，靠的是消费电子、汽车和半导体等产业的世界级竞争力，以及教育立国/科技立国的支撑（2002年又提出知识产权立国）。
图：凯莱英K线走势，来源：wind以上从机构改革方案中看到产业问题进而规避风险，其实是一门叫做“组织行为学”的学问——不同的组织形式和权力架构会对产业各方带来不同的利益影响。上述关于科技部、国知局和国家数据局的机构改革，亦有其组织行为学的说法：
1）重组后的科技部既有大局观又务实。
划拨一些管理职能给其它部委，减少事务性工作，主抓更加宏观和中观的布局设计，更容易统筹全国的科技力量。同时，旗下各司间职责分工更加明确清晰，有助于科技创新具体事务的推进和落实。
2）国知局隐性级别变高。
虽然副部的级别没有变，但从市场监督管理总局到国务院的归属，汇报关系变化决定其隐性级别变高，此后与其它部委配合做工作会更加的顺畅，更有底气的行使重大专利侵权纠纷行政裁决的权利，有利于技术专利的保护与商业化。
3）国家数据局成立盘活数据资源。
对于科技创新企业来说，数据是最核心的驱动力之一（GitHub的代码数据之于ChatGPT）。国家数据局作为牵头者，把原先一个个烟囱式的数据源打通，才能有真正的互联互通，防止垄断，将数据作为生产资料推动创业创新。
03.机构改革涌现三层正反馈
可以预见科技部、国知局和国家数据局强有力的领导会带来改变，形成一些正反馈。
第一层正反馈是“专利技术+商业价值”的正反馈。
我们有全球最多的AI专利，我们有5G SEP领头羊华为，但我们相关企业没有收到多少许可费。任正非曾说：“我们太忙了，发展太快了，没时间收取专利费，当我们不忙的时候，闲下来的时候，会收取一些费用。”如果专利保护力度增加，许可费的收取不费劲，能轻松的实现商业价值，那也就不存在忙不忙的问题了。
从OPPO、vivo和小米等公司的角度看，如果有关部门能够强化专利许可费的监管（不管是国内还是国外权利人的要求），通过调解等手段达成合适的收费标准，OPPO也不用和诺基亚开启“世界大战”，在全球二十多个国家或地区的法庭诉讼与反诉讼，极大的牵扯企业经营的精力。
图：OPPOVS.诺基亚，来源：网络专利诉讼双方得到合适对价——或取得许可费现金流去做技术研发，或支付合适费用取得技术授权做产业布局——能实现专利技术与商业价值的正反馈。
第二层正反馈是“专利技术+商业价值+资本”的正反馈。
专利技术和商业价值正反馈的建立，能显著吸引资本的入局。试想，若无强有力的专利保护，技术创新不过是为他人做嫁衣，那么除了那批资金最雄厚的企业，谁还敢超前的做技术研发投入，谁还能超前的做技术研发投入？
反之，良好的专利保护环境，有助于资本入局，加速创新成果的转化和资源的优化配置。
譬如资本既能为毛细血管的创新输血——怀抱技术梦想的小微企业和独立发明人（刘杰、卢泳夫妇是典型代表）。又能为大厂、明星公司提供坚实的支撑，目前超级算力中心的门槛已经在ChatGPT出现后被提升到百亿之上，对谁来说都是不小的负担，而在未来的数字经济竞争中，必须要算力先行，这个环节无法绕过。
第三层正反馈是“专利技术+商业价值+资本+生态”的正反馈。
技术创新若能在第二层正反馈中活跃起来，那么社会资源将会蜂拥而至，形成创新生态。比如数据这个生产要素。
根据凯文·凯利的涌现原理，连接的数量广度决定最终产生的价值大小。当所有的数据持有方，实实在在的看到技术创新的价值，海量数据聚合在一起，那我们的创新生态将会无比繁荣。
04.为专利技术定价
投机盛行的环境里，资金的炒作决定市场走向，直到无以为继。技术生态繁荣的环境里，创新才值钱。
从北交所、科创板、主板的估值倍数，能够比较清晰的看到技术还没有被真正的定价，流动性和市场偏好决定上市公司估值的高低。
例如北交所的曙光数创VS主板的英维克，这两家公司主要从事（或发展方向）数据中心散热，曙光数创的技术更领先，一体化液冷数据中心从2015年就首次部署，目前营收75%以上来自浸没相变液冷技术。英维克处于风冷到液冷的过渡阶段。
图：不同散热方式产热效率，来源：浙商证券2021年英维克的扣非利润比曙光数创多1倍；2022年全年曙光数创利润增长25%，英维克1-9月利润下滑26%——两者利润差距不足一倍，曙光数创的发展趋势更好。但是，英维克目前市值是135亿元，曙光数创市值31亿元，前者比后者市值多3.4倍。
短期，改革的春风能否为资本市场注入新的逻辑，我不知道。但从长期来看，技术创新作为时代进步的核心驱动力，一定会获得正确的定价。毕竟，价值也许会迟到，但绝不会缺席。
最后衷心的希望机构改革能带来创新的春天，知识产权的春天。
作者 | 革鼎
图片来源 | 知产力
#国务院机构改革#
自学考试招生简章