特约撰稿丨张明扬
2022年末，随着疫情防控政策的变化，朝野上下鼓荡着“重启经济”“拼经济”的声音。
12月15日至16日召开的中央经济工作会议强调：2023年要“稳增长”、“推动经济运行整体好转”；“坚持发展是党执政兴国的第一要务”，“要坚持把高质量发展作为全面建设社会主义现代化国家的首要任务”。
之后，具有风向标意义的中央级媒体纷纷启动宣传，以央视为例，策划了“经济大省挑大梁”系列专题，聚焦广东、江苏、浙江、山东、河南、四川等经济大省的动作。
几乎同时，各地省委书记和省长们也齐齐出动，深入企业现场，调研座谈，给企业家们打气加油。
更引发舆论关注的是各地由政府牵头，企业为主题“组团出海”招商引资抢订单。早在今年9月，广东就出现“出海抢单”申请学位条件的说明：上述前两个条件是申请学位的基本条件。学员福利现在报名即可享受福利1、针对性的三对一服务：班主任、学管老师、辅导老师三对一对接学员教务工作，实时跟进学员学习进度；2、自学考试辅导班，网课学习更方便，自考毕业有保障；3、一站式服务平台，从报名到毕业，全流程通知服务，教学管理灵活，线上授课，工作学习两不误，轻松毕业。的现象，临近11月，出海抢单的做法已经在东南沿海遍地开花，各省以县区为单位的“包机”行为十分普遍。
简单来说，就是不知道自考本科是否有时间限制。今天小编就给大家解答一下哈~自考本科没有时间限制虽然教育部已经规定了自学考试成绩的有效期：单科成绩的有效期为8年，但这并不是一个明确的规定，是否由各省决定。如今，福建、广东、北京、上海、江苏、湖南、湖北、四川、山东、河北、新疆等省都没有实施。
“拼经济”的背后，是中国经济正面临的严峻态势。2022年中国GDP增速甚至可能不足3％，远低于5.5%的预期，美国总统拜登本月中曾放言“美国2022年经济增速可能超中国”。
中央经济工作会议也坦承：
当前中国经济恢复的基础尚不牢固，需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力仍然较大，外部环境动荡不安，给中国经济带来的影响加深。
此次岁末疫情防控政策调整原因很多，但经济压力无疑是无法回避的动因之一。
北京大学国家发展研究院院长姚洋近期表示，5%是明年GDP增长的一个底线，如果明年GDP达不到5%，未来的经济增长会比较麻烦。
目前来看，中国经济的政策工具尚属充裕，在“技术上”有不小的闪转腾挪空间，但真正的问题并不是技术上的，市场信心正处于极度脆弱的状态中。
就此，中央经济工作会议三次强调“信心”：“要坚定做好经济工作的信心”“大力提振市场信心”“提振发展信心入手”。
所谓市场信心，在中国当下的近期接到很多同学咨询有关自考免考条件的问题，为了便于同学们做好学习规划，小编特别整理本文为大家答疑解惑。根据北京教育考试院官网公布的自学考试的考籍办理须知中的内容介绍，符合以下情况者可以免考：01用学历证书免考（1）教育部认可的专科毕业生参加自考专科学习，可以免考两门思想政治理论课，以及已经学过、要求相同并成绩合格的公共基础课，包括大学语文，英语(一)、综合英语（三）、计算机应用基础、高等数学(一)、高等数学(工专)等。语境内，就是民营经济的信心，企业家的信心。
01
最近读了一篇吴敬琏教授的文章，他提出了一个很重要的观点：光给企业家吃“定心丸”是不够的。
吴敬琏在《中国经济改革进程》的再版序言中提到：在讨伐资本、贬抑民营企业的氛围下，不少企业家焦虑迷惘、缺乏投资和创业的动力。为了恢复企业家的信心，给企业家吃‘定心丸’和抚慰他们，会有一定的作用，但功效不一定很大。
吴敬琏认为，中国经济当前遇到的困难，除却某些带有偶然性的突发因素，例如新冠疫情，加剧了问题的严重性，大量问题是“冰冻三尺，非一日之寒”。
无论是重启经济，还是恢复企业家的信心，最重要的还是迈开以市场化、法治化、国际化为主导的改革步子，“撤销政府机构对微观经济活动的过度干预，为各类市场主体提供能够自主经营的营商环境和非禁即入、保持公平竞争的政策环境”。
吴敬琏说的都是他一贯坚持的观点，本也说不上什么新意，但在这个特殊的历史时段，这些话却说到了点子上，所谓时也势也。
近几年，从中央到地方，对民营经济和民营企业家的定心丸不可谓不多，但社会上与政策上的歧视却反复回潮，以至于到了必须反复“安抚民营企业人心提升学历的不同需求，往往让我们在选择专业时带有明显的倾向性。”的奇特状态。
民营经济的重要性本是一个经济常识，比如最有辨识度的“五六七八九”：（民营经济）税收贡献超50%，国民生产总值占比超60%，技术创新和新产品研发占比超70%，城镇就业超80%，企业数量占比超90%。
但每次给个定心丸，没多久就有新的杂音出现，所谓的“私营经济离场论”在各种包装下频频露头，此起彼伏，以至于市场会产生这样的误解：这些舆论得以反复出现，是不是被默许的。
一种更尴尬的状态是，如果将定心丸视作一种抗生素，那么，从未被犁庭扫穴的杂音已经对抗生素产生了“耐药性”。
最近，我还读了一篇很有见地的文章：《大家都是国有企业》。文章写到，天天讨论民营经济与民营企业的合理性与存在意义，其实是个挺无聊的事，“只要还天天讨论，就表明我们在这个事情上没有真正共识，没有把它当成一个普遍真理，一个基本常识”。
“大家都是国有企业，是中国所拥有的企业；大家也都是民营企业，是人民经营的，为人民服务的企业”，文章最后这段话深得我心。
何时舆论对民营经济和国有经济不再有“分别心”，各级政府不再需要反复拿出定心丸，不再需要数十年如一日的为民营经济的地位背书，才能说明民营经济的信心问题彻底得到了保障和解决。
在中国企业参与国际经济竞争的时候，其他国家并不特别关心你是民营还是国有企业，只要你是中国企业，是对他们本国企业的技术领先造成威胁的中国企业，他们都会防范及想方设法的进行竞争与遏制。
就国际经济竞争的角度而言，并不存在民营企业这个中国语境下的分类。这就好比，国外并不会因为华为不是国有企业，就对他网开一面；也不会因为中兴是国企，就对其特别施以制裁重手。
02
民营企业和国有企业，都是中国企业。
面对那些企图弱化民营经济合法性的杂音，当然需要舆论反击，定心丸当然也应该继续给，但从根本上而言，要化被动为主动，要逐步跳脱“民营经济地位问题”这个本没有任何争议，但为某些杂音所精心安排的“议题设置”。
我们需要回到更接近经济逻辑本质的的元话题：弱化国与民之争，强调作为一个整体的企业家群体，如何激发他们的敢闯敢干敢于冒险的原初精神，也就是所谓的“企业家精神”。
什么是企业家精神？张维迎教授在新书《重新理解企业家精神》中再次强调常识：推动经济发展，有远见、有闯劲、敢冒险、不服输的企业家扮演重要角色，中外没有区别。
这也呼应了管理学大师熊彼特和德鲁克一脉相承的常识：“创新是判断企业家的唯一标准”，“企业家精神中最主要的是创新”。
在企业家精神的界定中，也没有对民企国企的特别分野。格力至少不算纯粹的民企，但没有人会认为董明珠不是企业家，董明珠身上没有企业家精神；今年8月退休的宁高宁，先后担任过4家央企的“一把手”，但也没有人会质疑他不具备企业家精神。
宁高宁2020年接受央视采访时曾专门谈到企业家精神的定义，“他要很有前瞻性，也要有创新性。不满足于现状，愿意去探索”，“企业家可以去创新，可以去组织资源，可以去把不可能变为可能，而且往往会超出你的预期”。
创新、冒险、探索，这些都是企业家精神的关键词，这没有中外之分，也没有国有民营之分。
相比民营企业的地位之争，当下更核心的问题是企业家精神在中国语境中，可能正发生一些未必正向的变化。
12月26日下午，我参加了一场由暨南大学传播与国家治理研究院主办的线上论坛：当代青年的就业与创业——共议如何激发企业家精神。
在论坛上，我看到一份由中国青少年研究中心发布的报告：《2022青年创业认知与态度研究报告》。2022年9月，中国青少年研究中心对北京、广东、河南、陕西、四川、辽宁六省市的近三千名在职青年和大学生，进行了就业偏好、创业意愿及对企业家和企业家精神的认知等方面的调研，然后有了这份报告。
报告中提到了一些当前舆论已高度关注的问题，比如青年的创业意愿不高，汲汲于体制内工作，“超过八成青年缺乏创业行动，甚至缺乏创业想法”。
尽管公共舆论对这一趋势表示出了高度的关注与忧虑，但我个人倒觉得这不算什么大事，这更多是一个“经济周期”的问题：经济前景暧昧不明时，年轻人在择业时自然更偏重有确定性的铁饭碗，这是极正常的社会现象，并且也不只是年轻人会这么想。
等到经济前景变得更有确定性时，这个问题会自然而然的发生改观。
但报告中的另一处内容却真正引发了论坛与会者的思虑：青年对企业家精神的理解有了一些耐人寻味的变化，诚信、爱国压倒了创新、冒险。
根据报告，中国青年认为爱国、诚信、创新是优秀企业家非常重要的品质，尤其是爱国与诚信更深受青年推崇，占比均近八成（79.0%），而创新则不到七成，冒险精神仅12.4%；在对企业家精神界定中，青年认为“社会责任”最重要（87.3%），超过了创新创业（85.4%）。
我们知道，在一些舆论的鼓噪下，社会大众，特别是年轻人，这两年对民营经济与民营企业家的认知，正趋向片面和偏激。
对民营经济的偏见更多是被舆论引导和塑造的，我们以上也谈论了不少，这当然值得警醒。但是，一来这个问题正得到主流舆论的政府的高度关注，二来谁是谁非也过于明显，只要大力纠偏，在短期内势必会有比较大的改观。
与此相比，中国社会，特别是青年对企业、对企业家精神的理解偏差更值得引发关切，这是一个更隐蔽、更本质、更会对中国企业乃至中国经济的长期创新产生威胁的“社会偏见”。
对企业而言，家国情怀与社会责任当然也很重要，但这些不仅更像是“锦上添花”的时代要求，而且与企业本质的关系并不密切，更像是每一个公民都应该具备的道德要求，并不是一个界定“企业家精神”的特别标准。
这就好比，我们对一个公民的期待肯定包括善良这一点，但对我们会用这一点来特别要求科学家么？善良与科学家的定义有何本质联系呢？
可以看出，在企业家精神的定义上，中国社会也暴露出严重缺乏“社会共识”的问题。
这一久经考验的常识值得反复叙述：企业乃至经济的本质是企业家精神，无论是国企，还是民企，丧失了企业家精神，就丧失了长期创新的可能性，长远来说一定走向衰落。
这也是一个常识：如果一个国家的企业家大面积丧失了敢于冒险的精神，或者冒险不被鼓励，那么这个国家的经济在中长期也将丧失创新力与活力，陷入“中等收入陷阱”等各种经典意义上的经济困境。
03
中央经济工作会议还说到一段话：支持平台企业在引领发展、创造就业、国际竞争中大显身手。
这段话虽然指向的是平台企业，但我们不妨将其作为国家层面对企业和企业家提出的更高要求。
“引领发展”里包含了科技创新，“创造就业”承担了社会责任，“国际竞争”捍卫了国家利益。
国际经济竞争、科技竞争不仅不看你是国企还是民企，也不会追问你口头上爱不爱国，充沛的企业家精神，持续的创新能力才能支撑爱国的具体行动。
从某种程度上，改革开放就是一个持续用制度为企业家精神松绑的过程。
正如吴敬琏所说，中国经济当前遇到的困难，大量问题是“冰冻三尺，非一日之寒”。
房地产企业现金流出了问题，社会融资出了问题，出口出了问题，内需出了问题，中国经济有的是政策工具，有的是“治标”的办法，但治标只会短期有效，归根到底还是回到改革共识中来，用企业家精神来更长效的重启经济，不分国企与民企，以企业家精神作为评价一家优秀中国企业的标准。
所谓“引领发展、创造就业、在国际竞争中大显身手”，也要回到重启企业家精神的语境中，将创新与冒险作为界定企业家精神的根本标准。
举个例子，裁定某家大企业是否垄断，不是看舆论与社交媒体上那些缺乏客观标准的众声喧哗，而是要回到“是否影响创新，是够影响全社会企业家精神的发挥”之上来。
仅仅因为某家企业创新得好，取得了优势的市场地位，就用民粹思维动辄给人戴上垄断的大帽子，这才是和“在国际竞争中大显身手”唱反调。
引领发展、创造就业、在国际竞争中大显身手，靠的不是国有企业或民营企业的分别心，也不是将社会价值和家国情怀作为口头上的政治正确，而是一大批洋溢着企业家精神和创新本能的中国企业。
正如中央经济工作会议在点到民营经济问题时的意见，
“要从制度和法律上把对国企民企平等对待的要求落下来，从政策和舆论上鼓励支持民营经济和民营企业发展壮大”。
笔者在参加暨南大学传播与国家治理研究院的研讨会时，还听了一个研究2000-2019年中国城市营商环境的报告，分享人是中国人民大学经济系教授聂辉华。
聂教授通过大量数据分析得出，2002年是中国营商环境的一个高峰，从企业家的反馈来看，加入WTO和鼓励企业家入党是最重要的两点。
加入WTO为企业做大蛋糕提供了机会，鼓励企业家入党则在制度上承认了民营企业家是先进生产力的代表。在今天，提供更大的竞争舞台，以法律捍卫企业家利益，依然是确保中国经济拥有长期信心的两个基本前提。
信心不是定心丸，信心更不是经济刺激大水漫灌，信心是让事情回到它本来的样子。
自学考试高起本网站